J'ai été condamnée le 08 octobre 2008, par la cour d'appel de Nancy à deux mois de prison avec sursis et 6 000€ de dommages et intérêts pour discrimination religieuse. J'avais demandé en août 2006 à deux femmes voilées qui se présentaient avec leur famille dans mon gîte, de retirer leur voile dans les parties communes.
Consultez les derniers articles :
COMPTE RENDU - DEBAT IDENTITE NATIONALE - Epinal par Fanny le 10 Mar 2010
BONNE ANNEE par Fanny le 05 Jan 2010
je me souviens par Fanny le 05 May 2009
Le poids des mots par Fanny le 23 Jan 2009
Le choc des photos par Fanny le 23 Jan 2009
Ce ne sont que des excuses ! par Fanny le 16 Jan 2009
ELLES PARLENT DE LA BURKA Article du 28 Apr 2010 par : Fanny
fanny.truchelut@gmail.com
ELLES PARLENT DU VOILE, nous sommes en 2006, 2007, 2008 (les fautes d'orthographe ne sont pas corrigées)
"Ce ne sont pas les hommes qui tiennent à ce que les musulmanes portent le voile mais Dieu qui nous y invite par le Saint Coran." (http://www.mejliss.com)
"c' est elle qui veut le porter, c' est un cheminement spirituel" (http://www.mejliss.com)
"je met le voile pour mon Seigneur et non pour mon mari" (http://www.mejliss.com)
"le voile est la quête religieuse et identitaire d'une femme musulmane " (http://www.mejliss.com)
"Je ressens comme un besoin de porter le voile dans mon cheminement de la foi, c'est tout. " (http://forum.doctissimo.fr)
"Ma croyance religieuse a fait que je m’engage politiquement.....un impact positif sur ma condition de musulmane en France et sur le bon déroulement de ma pratique religieuse." (http://www.indigenes-republique.fr/)
Le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics » appelée parfois « loi sur le voile islamique », (dont la longueur n'a d'ailleurs pas été indiquée, la burka est un voile plus long et plus enveloppant, POINT) a été votée par le parlement en mars 2004. Elle interdit le port de tout signe religieux « ostensible », ce qui inclut le voile islamique mais aussi la kippa, et le port de grandes croix.
Si le voile ou kippa ou grandes croix avaient été strictement interdits dans tout l'espace public, nous n'aurions pas aujourd'hui ce débat sur la burka qui ne ne concernera probablement que le visage!!
La burka n'est pas une prescription religieuse mais écoutez les !!!!!!!
ELLES PARLENT DE LA BURKA
nous sommes en 2010 (les fautes d'orthographe ne sont pas corrigées)
Christelle - 35 ans, convertie à l'Islam - "j'ai pris un engagement avec Dieu de mettre le voile intégral" (http://www.leparisien.fr)
Oum Abdallah (pseudo) habite Marseille. Je porte le voile intégral parce que c'est ce que veut ma religion. (http://observers.france24.com/)
"Mais du fait de l’actualité à propos du voile intégral, je me suis à nouveau intéressée aux principes de ma religion.....parce que j’aime mon créateur au point de l’adorer en me prosternant cinq fois par jour, je me dois tout naturellement de lui plaire en suivant ses prescriptions.....J’ai alors décidé de porter le voile intégral, par amour pour Allah......." (http://www.lequotidien.fr)
"C’est avant tout un choix religieux même si les avis divergent sur ce point." (http://www.elle.fr/)
Noura - habitante de Vénissieux - "je porte la burka, je suis soumise à mon créateur..... je fais confiance à Dieu" (http://www.lepost.fr)
"je porte le hijab depuis quelques mois. Le délic ? ....J'avais l'impression de ne pas être complète dans ma foi ( je ne le suis toujours pas, mais le hijab m'a rapproché de mon but)."(http://www.bladi.net)
Linda : "je me suis convertie à l'Islam il y a 10 ans environ, je me suis voilée il y a 3 ans, je porte le niqab depuis deux ans et demi..... C'est le fruit d'un long cheminement spirituel et l'expression d'un désir profond de vivre ma vie comme je l'entend".(http://www.paperblog.fr)
Nawal : "Je suis française, convertie depuis 2004. Contrairement aux idées reçues, je ne me suis pas convertie pour un homme, c'est l'inverse, j'ai choisi ma religion puis j'ai choisi le mari en fonction Dieu merci. J'ai choisi de porter le niqab il y a un an de ça, par conviction, suite à mes recherches personnelles sur ma religion et dans le but de plaire a Dieu". (http://www.paperblog.fr).
Lisette: "Je suis française, française non issu de l'immigration. Je suis convertie depuis 9 ans et je porte le niqab depuis 7 ans, et en aucun cas je n'ai été forcée par quoi que ce soit, c'est un choix personnel" (http://www.mosquee-lyon.org).
"Je porte le jilbab, grand voile qui me couvre de la tete o pides et ki ne laisse pas apparaître mes formes, sachez ke je suis fiere d'être musulmane, fière k'Allah m'est guidée". (http://www.lexpress.fr).
"Converti depuis 7 ans, je porte le sittar voile intégral al Hamdullilah par CHOIX et soumission a mon créateur§ Quelle honte ce reportage, ci vous saviez a quelle point c'est vous qui me faites de la peine! Vive le pudeur! vive le voile, vive le sittar!!!!!!!! (http://www.parismatch.com).
"je suis musulmane et fière de l'être. Je porte li jilbab (long foulard qui retombent en dessous des genoux) et j'en suis fière. Je suis libre pas soumise. Si ce n'est en Dieu. j'aime ma religion et fière j'aime Dieu et m'efforce de pratiquer ma religion comme il se doit" (http://www.lepoint.fr).
REPORTAGE PARIS MATCH - juillet 2009
Caroline 26 ans, une française de souche convertie à l'Islam à 17 ans, portait déjà le voile intégral avant de rencontrer son mari. Pour cette religieuse mystique, ce n'est pas une question de soumission aux diktats de l'homme. Sur son sac, elle a brodé: "femme voilée, femme comblée"
Safiya 20 ans, porte le voile intégral depuis 3 ans. De confession musulmane, au décès de son père, elle s'interroge sur sa vie et son engagement religieux. "je n'appartiens pas à une secte, je suis les préceptes du Prophète à la lettre"
Isolés? ces messages d'appartenance à la religion musulmane, sans doute est-ce un phénomène marginal comme le nombre de femmes qui portent la burka.
Il y a 20 ans, Il n'y avait pas de femmes portant le voile en France. Il y a 5 ans, Il n'y avait pas de femmes portant la burka en France.
Eric Zemmour sur RTL explique : "la droite comme la gauche s'interdisent un argument pourtant évident..... En France, la laïcité exige que la religion soit discrète dans la rue pour ne pas offenser l'autre.....la burka, c'est un vêtement qui clame aux yeux de tous que la loi de Dieu, est supérieur à celle de la République Française".
Dans un de mes articles (burka) de juin 2009, je disais ceci:
Je suis athée, je ne suis pas anticléricale, je respecte les croyances de chacun lorsque celles-ci sont pratiquées dans la sphère privée et dans les lieux de culte, parce que la religion relève du domaine de l'intime. Si je dois supporter de voir dans l’espace public des signes d’appartenance à une religion, je ne me sens plus respectée et surtout, plus vraiment française.
Le voile, la burka, le niqab - peut importe le nom, ce sont des signes d'appartenance à la religion musulmane, les femmes elles-mêmes le disent.
Il faut donc en interdire le port dans tout l'espace public.
Je veux les religions chez elles, L'ETAT CHEZ LUI !!!!!
Lettre ouverte aux députés qui ont signé la demande de commission d’enquête proposée par Monsieur GERIN
Monsieur le Député,
Je serais restée silencieuse jusque la sortie de mon livre s’il n’y avait pas eu cette information :
A l’initiative de M. GERIN, s’ouvre un débat sur le port de la burka.
Je cache ma joie……..
Je m’appelle Fanny Truchelut, vous le savez sans doute, j’ai été condamnée pour discrimination religieuse à 2 mois de prison avec sursis et 6.000 € de dommages et intérêts pour avoir demandé à deux femmes voilées de le retirer dans les parties communes de mon gîte. Trois associations se sont portées partie civile: la LDH, le MRAP et la LICRA. A la suite de cette condamnation, deux de ces associations dites des droits de l’homme, MRAP et la LICRA n’ont pas hésité à m’envoyer les huissiers pour récupérer leurs fond.s Dans cette affaire, j’ai tout perdu, sauf mon honneur car je sais que la cause que je défends est juste.
Lorsque j’ai fait cette demande, j’étais motivée par trois choses, le droit des femmes (ma défense à mon premier procès), la laïcité et la loi de 1905 (baptisée bébé, j’ai 4 enfants que je n’ai pas baptisés, l’aîné à 31 ans). Sujets auxquels je suis profondément attachée par l’histoire de ma famille et la mienne.
Les politiques, les philosophes, les féministes, les associations en tout genre (dont celles dites des droits de l’homme et des femmes) sont responsables de la situation que nous vivons aujourd’hui et le sont aussi dans ma condamnation. L’émergence progressive des droits de l’homme est devenue créatrice de droits pour l’individu, or la République implique une limitation des ces droits individuels en faveur du bien commun.
Freud disait à propos des libertés :
« La vie en société a ses exigences, c’est-à-dire ses règles dont on ne peut se passer. Elles sont nécessaires pour rendre la vie sociale possible. Par exemple, nous ne pouvons vivre en société dans le conflit permanent. Il y faut la concorde, la paix. Il faut organiser le travail, la distribution des biens de façon à ce que chacun trouve son intérêt. Or ceci n’est possible qu’à condition d’imposer des limites à l’égoïsme individuel qui nous incline à toujours nous préférer aux autres. Ces limites constituent les lois. » - voir la totalité du texte sur mon site internet :ce ne sont que des excuses.
Personne n’a eu le courage de mettre en avant ce bien commun. Pire, depuis 20 ans, progressivement, vous avez fait de la majorité du peuple un peuple de pleutres qui plie par peur car s’ils osaient la « ramener » ils seraient traînés devant les tribunaux comme moi ou traités de racistes, ce que nous ne sommes pas.
Vous voulez discuter de la nécessité de pouvoir identifier les femmes qui portent la burka. Tout le monde vous rejoint là-dessus mais le voile petit ou grand est un signe d’appartenance à une religion.Vous allez en enlever un morceau pour voir le visage, et après ?
Il faut avoir Monsieur le Député, le courage d’aller plus loin.
A l’émission d’Yves Calvi, Caroline Fourest qui n’a pas manqué de rappeler ma condamnation, justifiée selon elle, disait aussi qu’il fallait discuter de ce phénomène « marginal » sous l’angle du droit des femmes. Tous les présents ont repris en cœur sa formulation. Exit la laïcité et la loi de 1905.
La loi de 1905 n’est pas née dans le calme et la sérénité mais dans le cadre d’un vrai combat porté par des forcesprogressistes, cela a débuté en 1789. La loi a permis non seulement à l’Etat l’apaisement des relations avec les Eglises, mais a garanti aux Français la paix civile.
Je suis athée, je ne suis pas anticléricale, je respecte les croyances de chacun lorsque celles-ci sont pratiquées dans la sphère privée et dans les lieux de culte, parce que la religion relève du domaine de l'intime. Si je dois supporter de voir dans l’espace public des signes d’appartenance à une religion, je ne me sens plus respectée.
Lorsque la loi de 1905 fut promulguée, l’Islam n’était pas présent en France, difficile de prévoirà l’époque l’émergence de cette religion qui allait devenir la deuxième du pays, avec quatre à cinq millions de musulmans : une population largement issue de l’immigration.
Si La France est parsemée d’églises catholiques, c’est le témoignage d’une histoire millénaire (c’est un constat objectif). La religion musulmane ne bénéficie en France d’aucun « héritage » en matière de lieux de culte. Cependant depuis la création du Conseil français du culte musulman (CFCM) en 2003, Il s’ouvrirait un lieu de culte musulman tous les 10 jours.
En laissant une religion se montrer dans l’espace public, vous ouvrez la porte à tous les intégrismes ou chacun se montrera affublé de son appartenance, vous avez la responsabilité de mettre en péril la paix civile. L'histoire jugera.
Je vous demande de bien vouloir accepter de me rencontrer sur Paris.Je vous invite àvisiter mon site internet (voir le choc des photos).
Je vous adresse Monsieur le Député, mes respectueuses salutations.
