Fanny Truchelut – émail :                     fanny.truchelut@gmail.com

Site internet :                                       http://www.a-voix-haute.com/

 

Dimanche 21 juin 2009

 

Lettre ouverte aux députés qui ont signé la demande de commission d’enquête proposée par Monsieur GERIN

 

Monsieur le Député,

 

Je serais restée silencieuse jusque la sortie de mon livre s’il n’y avait pas eu cette information :

A l’initiative de M. GERIN, s’ouvre un débat sur le port de la burka.

 

Je cache ma joie……..

 

Je m’appelle Fanny Truchelut, vous le savez sans doute, j’ai été condamnée pour discrimination religieuse à 2 mois de prison avec sursis et 6.000 € de dommages et intérêts pour avoir demandé à deux femmes voilées de le retirer dans les parties communes de mon gîte. Trois associations se sont portées partie civile: la LDH, le MRAP et la LICRA. A la suite de cette condamnation, deux de ces associations dites des droits de l’homme, MRAP et la LICRA n’ont pas hésité à m’envoyer les huissiers pour récupérer leurs fond.s Dans cette affaire, j’ai tout perdu, sauf mon honneur car je sais que la cause que je défends est juste.

 

Lorsque j’ai fait cette demande, j’étais motivée par trois choses, le droit des femmes (ma défense à mon premier procès), la laïcité et la loi de 1905 (baptisée bébé, j’ai 4 enfants que je n’ai pas baptisés, l’aîné à 31 ans). Sujets auxquels je suis profondément attachée par l’histoire de ma famille et la mienne.

 

Les politiques, les philosophes, les féministes, les associations en tout genre (dont celles dites des droits de l’homme et des femmes) sont responsables de la situation que nous vivons aujourd’hui et le sont aussi dans ma condamnation. L’émergence progressive des droits de l’homme est devenue créatrice de droits pour l’individu, or la République implique une limitation des ces droits individuels en faveur du bien commun.

 

Freud disait à propos des libertés :

« La vie en société a ses exigences, c’est-à-dire ses règles dont on ne peut se passer. Elles sont nécessaires pour rendre la vie sociale possible. Par exemple, nous ne pouvons vivre en société dans le conflit permanent. Il y faut la concorde, la paix. Il faut organiser le travail, la distribution des biens de façon à ce que chacun trouve son intérêt. Or ceci n’est possible qu’à condition d’imposer des limites à l’égoïsme individuel qui nous incline à toujours nous préférer aux autres. Ces limites constituent les lois. » - voir la totalité du texte sur mon site internet :  ce ne sont que des excuses.

 

Personne n’a eu le courage de mettre en avant ce bien commun. Pire, depuis 20 ans, progressivement, vous avez fait de la majorité du peuple un peuple de pleutres qui plie par peur car s’ils osaient la « ramener » ils seraient traînés devant les tribunaux comme moi ou traités de racistes, ce que nous ne sommes pas.

 

Vous voulez discuter de la nécessité de pouvoir identifier les femmes qui portent la burka. Tout le monde vous rejoint là-dessus mais le voile petit ou grand est un signe d’appartenance à une religion.  Vous allez en enlever un morceau pour voir le visage, et après ?

 

Il faut avoir Monsieur le Député, le courage d’aller plus loin.

 

A l’émission d’Yves Calvi, Caroline Fourest qui n’a pas manqué de rappeler ma condamnation, justifiée selon elle, disait aussi qu’il fallait discuter de ce phénomène « marginal » sous l’angle du droit des femmes. Tous les présents ont repris en cœur sa formulation.  Exit la laïcité et la loi de 1905.

 

La loi de 1905 n’est pas née dans le calme et la sérénité mais dans le cadre d’un vrai combat porté par des forces  progressistes, cela a débuté en 1789. La loi a permis non seulement à l’Etat l’apaisement des relations avec les Eglises, mais a garanti aux Français la paix civile.

 

Je suis athée, je ne suis pas anticléricale, je respecte les croyances de chacun lorsque celles-ci sont pratiquées dans la sphère privée et dans les lieux de culte. Si je dois supporter de voir dans l’espace public des signes d’appartenance à une religion, je ne me sens plus respectée.

 

Lorsque la loi de 1905 fut promulguée, l’Islam n’était pas présent en France, difficile de prévoir  à l’époque l’émergence de cette religion qui allait devenir la deuxième du pays, avec quatre à cinq millions de musulmans : une population largement issue de l’immigration.

 

Si La France est parsemée d’églises catholiques, c’est le témoignage d’une histoire millénaire (c’est un constat objectif). La religion musulmane ne bénéficie en France d’aucun « héritage » en matière de lieux de culte. Cependant depuis la création du Conseil français du culte musulman (CFCM) en 2003, Il s’ouvrirait un lieu de culte musulman tous les 10 jours.

 

En laissant une religion se montrer dans l’espace public, vous ouvrez la porte à tous les intégrismes ou chacun se montrera affublé de son appartenance, vous avez la responsabilité de mettre en péril la paix civile. L'histoire jugera.

 

Je vous demande de bien vouloir accepter de me rencontrer sur Paris.  Je vous invite à  visiter mon site internet (voir le choc des photos).

 

Je vous adresse Monsieur le Député, mes respectueuses salutations.

 

Fanny Truchelut

publié par Fanny

Pour qu’une femme puisse porter un pantalon, il a fallu une loi en 1909, avant c’était un délit.

 

 Pour qu’une femme puisse adhérer à un syndicat sans l’autorisation de son mari, il a fallu une loi en 1920.

 

Pour la suppression de l’incapacité juridique de la femme ainsi que son devoir d’obéissance à son époux, il a fallu une loi en 1938.

 

Pour que les femmes puissent voter, il a fallu une loi en 1945 après que la Chambre des Députés se prononce pour la sixième fois.

 

Pour qu’une femme puisse ouvrir un compte en banque sans l’autorisation de son mari et choisir une profession, il a fallu une loi en 1965.

 

Pour qu’une femme puisse accéder à la contraception, il a fallu une loi en 1967. – la création d’un Secrétariat d’Etat à la condition féminine date de 1974.

 

Pour qu’une femme puisse avorter, il a fallu une loi en 1975. Mais avant d’en arriver là, en 1923, l’avortement était un délit passible de la cour d’assises, il devient en 1942, un crime contre la sûreté de l’Etat puni de la peine de mort.

 

Pour supprimer la possibilité aux époux de contrôler les correspondances de leurs femmes, il a fallu une loi en 1975.

 

Pour que les époux deviennent véritablement égaux au regard de la loi, il a fallu une loi en 1985.

 

Il a fallu en 1992 une loi qui réprime les violences conjugales. Le premier centre pour femmes battues existe depuis 1978, il a donc fallu attendre 14 ans pour légiférer sur ce sujet.

 

Pour obtenir la parité, il a fallu une loi en 2000.

 

Une loi votée en 1945 supprime la notion de salaire féminin.  A travail égal, salaire égal, plusieurs lois rappellent ce principe, en 1972, 1983, 2001, 2005. Cette loi est-elle appliquée aujourd’hui ?

 

Pour lutter contre les mariages forcés, il a fallu une loi en 2006 pour porter l’âge du mariage à 18 ans au lieu de 15.

 

 

Il ne faut surtout pas l’oublier……

è Pour qu’une femme puisse porter un pantalon, il a fallu une loi en 1909, avant c’était un délit.

 

 è Pour qu’une femme puisse adhérer à un syndicat sans l’autorisation de son mari, il a fallu une loi en 1920.

 

è Pour la suppression de l’incapacité juridique de la femme ainsi que son devoir d’obéissance à son époux, il a fallu une loi en 1938.

 

è Pour que les femmes puissent voter, il a fallu une loi en 1945 après que la Chambre des Députés se prononce pour la sixième fois.

 

è Pour qu’une femme puisse ouvrir un compte en banque sans l’autorisation de son mari et choisir une profession, il a fallu une loi en 1965.

 

è Pour qu’une femme puisse accéder à la contraception, il a fallu une loi en 1967. – la création d’un Secrétariat d’Etat à la condition féminine date de 1974.

 

è Pour qu’une femme puisse avorter, il a fallu une loi en 1975. Mais avant d’en arriver là, en 1923, l’avortement était un délit passible de la cour d’assises, il devient en 1942, un crime contre la sûreté de l’Etat puni de la peine de mort.

 

è Pour supprimer la possibilité aux époux de contrôler les correspondances de leurs femmes, il a fallu une loi en 1975.

 

è Pour que les époux deviennent véritablement égaux au regard de la loi, il a fallu une loi en 1985.

 

è Il a fallu en 1992 une loi qui réprime les violences conjugales. Le premier centre pour femmes battues existe depuis 1978, il a donc fallu attendre 14 ans pour légiférer sur ce sujet.

 

è Pour obtenir la parité, il a fallu une loi en 2000.

 

è Une loi votée en 1945 supprime la notion de salaire féminin.  A travail égal, salaire égal, plusieurs lois rappellent ce principe, en 1972, 1983, 2001, 2005. Cette loi est-elle appliquée aujourd’hui ?

 

è Pour lutter contre les mariages forcés, il a fallu une loi en 2006 pour porter l’âge du mariage à 18 ans au lieu de 15.

 

 

 

 

Il ne faut surtout pas l’oublier……

publié par Fanny

Ce n’est ni par amertume, ni colère, ni rancœur et encore moins par polémique que je fais la mise au point ci-dessous.

 

Avec mon histoire, j’ai un grand regret, je l’expliquerai dans mon livre, cela concerne des idées, des situations.

 

Avec mon histoire, j’ai une grande déception, je n’en parlerai pas dans mon livre car cela ne concerne qu’une personne, Pierre Cassen de Riposte Laïque. A plusieurs reprises, il a publié des propos que je n’ai ni tenus, ni souhaités.

 

Je rappellerai juste à Pierre Cassen que le terme démocratie « désigne des principes auxquels un groupe organise son fonctionnement par des règles, mises en application et surveillées par l’ensemble des membres du groupe sans privilèges ni exclusions. »

 

Je retranscrits :

( les écrits publics de Pierre Cassen et des extraits de nos échanges d’emails. A vous de vous faire votre propre opinion.)

Dans le numéro 73 de riposte laïque du 27 janvier 2009, dans le courrier des lecteurs j’ai lu ceci :

Un internaute écrit :    « ………. Deusio : Je ne vous sens plus aussi motivés quant à la suite donnée aux soutiens pour Fanny Truchelut. Il semblerait que les rapports se soient un tant soit peu distendus, ou bien n’est-ce qu’une impression ? Pourrait on savoir ce qui se passe, et me dire si mes "impressions" sont justes (pour ne pas dire justifiées) ?

Réponse de Pierre Cassen :  Bonjour Paul, Merci de vos encouragements, et de continuer à nous lire avec autant de plaisir. Concernant Fanny, vous avez raison et tort. Raison quand vous dites que nous ne suivons plus le dossier de la même façon, et tort quand vous parlez de froideur. Fanny a été au bout de ce qu’elle pouvait faire, juridiquement, et n’a pas souhaité aller en cassation. Comme toujours, nous avons respecté ses choix : c’est elle qui est en première ligne. Elle a souhaité ne plus dépendre de Riposte Laïque aussi fortement, et créer sa propre structure. Nous nous félicitons d’un tel volontarisme, et de sa volonté de ne pas baisser les bras. Nous respectons donc ses choix, sachant que les colonnes de Riposte Laïque lui sont toujours ouvertes si elle le souhaite. 

J’ai envoyé un droit de réponse  le dimanche 31 janvier 2009 – Pierre Cassen n’a pas diffusé mon courrier mais une précision a été faite à un autre internaute …. 

Dans le numéro 75 du 9 février 2009 dans la rubrique : Courrier défavorable à riposte laïque, tout à la fin, j’ai lu ce qui suit :

Soutien Fanny Truchelut   Comme l’a déjà indiqué un internaute, vous semblez bouder Fanny Truchelut. si ce n’est pas le cas pourquoi ne pas annoncer qu’elle organise une souscription pour éditer un livre ou elle contera sa lutte laique et ne pas donner l’adresse de son site a voix haute il faut se serrer les coudes même si cela ne parait pas sous le label de votre boutique.

Réponse de Pierre Cassen- Cher Dominique,   Le site de Fanny Truchelut, « A voie Haute », est indiqué dans nos sites amis. Nous avons dit à Fanny que nos colonnes lui étaient ouvertes quand elle le voulait. Le jour où elle voudra nous proposer un article où elle explique qu’elle écrit un livre, et appelle à une souscription, nous relaierons avec plaisir cette information. Si nous étions sectaires, aurions-nous mis autant d’adresses de sites, dans nos liens, y compris certains avec qui nous avons de fortes divergences, et qui, parfois, ne nous épargnent pas ?

Tout naturellement j’ai envoyé par émail à Pierre Cassen le texte de ma souscription à mon livre.

Réponse de Pierre Cassen le 17 février:   Pour qu’il n’y ait pas de malentendu, suite à notre bref échange (par téléphone la veille), la porte n’est pas fermée, mais nous mettons le paquet sur notre projet. (L’écriture de leur propre livre), la porte n’est pas fermée dans quelques semaines, sous une forme que nous pourrons examiner, pour parler de ton projet livre.  Il y a simplement des moments où il ne faut pas se marcher sur les pieds, et je suis désolé que tu ne le comprennes pas. Je te souhaite bonne chance pour ton livre. De quoi as-tu besoin, exactement ?

Que s’est-il passé pour en arriver là ?

Petit retour en arrière. Riposte laïque existe à partir de mon histoire. Il y a eut au sein de l’UFAL des membres qui me soutenaient et d’autres pas. Pierre Cassen avec d’autres ont pris la décision de quitter l’UFAL et de créer riposte laïque. Dès le début, j’ai fait partie de leur publication, j’ai eu l’occasion de les remercier plus d’une fois.

Grâce à eux aussi, des appels aux dons ont été mis en place et je vous remercie encore vous toutes et tous qui avez contribué financièrement, cela m’a permis de faire face en partie à toutes les dépenses qui ont été engagées.

Les échanges d’emails suite à mon droit de réponse.

Email de Pierre Cassen le 2 février 2009 : Je te précise quand même quelques détails. Ton cas était pour nous exemplaire des batailles que nous entendions mener. Nous l'avons mis en avant pendant deux ans, en faisant autre chose que de parler de toi : nous avons suscité, autour de toi, un courant de sympathie, qui, me semble-t-il, s'est également traduit en espèces sonnantes et trébuchantes. Tu as choisi Chabert, abandonné Varaut, cela a été ton seul choix, et nous l'avons respecté. Tu sais très bien que sans nous, tu aurais été toute seule.

Réponse Fanny Truchelut le 2 février 2009 : Est-ce que cette affirmation te donnait tous les droits ? Le droit de ne pas entendre ce que je désirais, ce que je souhaitais ? 

Suite du message de Pierre Cassen : Tout-à-fait entre nous, nos lecteurs n'ont pas envie de lire que Fanny Truchelut est en colère après Riposte Laïque, ou son animateur, et personne n'a rien à gagner à médiatiser  une polémique. Je te souhaite de concrétiser tes projets, en toute sincérité.

Les decisions que j’ai prises

 

Dans le dernier riposte laïque du 16 février 2009 le numéro 76

Une internaute écrit : A quand une grande manifestation anti islam au niveau européen ?

Réponse de Pierre Cassen : « avant de coordonner quelque chose au niveau européen, il faudrait déjà que les citoyens s’organisent au niveau local et national pour résister à l’islam, et à ses soutiens. Nous sommes certains que cela va se faire de plus en plus, et que le plus tôt sera le mieux. »

J’ai lu très souvent dans Riposte Laïque des réponses identiques à celle-ci faites au courrier des lecteurs. C’est pourquoi,  j’ai proposé à Pierre Cassen dès octobre 2008 après mon procès en appel, d’organiser une réunion à Paris pour mettre en place quelque chose de concret à partir de mon histoire. 

J'avais tout à réapprendre sur le militantisme, je croyais avoir trouvé en Pierre Cassen un guide. J'avais une entière confiance en lui, je lui avais confié beaucoup de mes tourments personnels, j'ai cru que cette « intimité » allait souder quelques chose de fort entre nous. 

Avec mon histoire, je vivais une situation dans laquelle j'étais déstabilisée, je portais une certaine culpabilité sur la fin des gîtes, de mon couple et de mon rêve, la création d'une maison de famille. Il  est arrivé, sûr de lui. Ce qui m'a séduit en lui m'a piégée et m'a enlevé un certain sens critique.

Depuis deux ans, Pierre Cassen intervenait régulièrement dans ma vie, il m'a mise dans une relation, je dirais de dépendance. J'adhérais à tout ce qu’il disait et faisait parce que je pensais qu’il savait mieux que moi, il m'a mise dans une position de doute.

 

J'organise seule la réunion (convocation, location de salle, etc) le dimanche 12 octobre 2008, une quarantaine de personnes seront présentes.   J’étais persuadée d’avoir un soutien total de la part de Pierre Cassen.

Nous devions nous rencontrer le samedi soir pour la préparer, il n'était pas disponible, je lui ai proposé que l'on se voit une heure avant celle-ci, il est arrivé en retard, nous n'avons pas pu discuter. Mais il connaissait le contenu de mon intervention que j’avais envoyé par email, à l'inverse, je ne savais ce qu’il allait dire. 

La réunion se passe, je propose de créer un réseau afin d'aller à la rencontre (physiquement) des députés,etc….  il prend à ton tour la parole, aussi charismatique à l’oral qu’à l’écrit et il propose tout à fait autre chose.  Cette attitude fut un choc pour moi.

 

Dans le numéro 60 de riposte laîque du 14 octobre 2008,  ont écrit, suite à cette réunion, Anne Zelensky, Brigitte Brigitte Bré Bayle, Alain Bonnet, Maurice Vidal, Pierre Cassen. Rien sur mon projet.

 

Email de Fanny Truchelut le 14 octobre 2008 : je viens de rentrer il y a 40 minutes, je ne pensais pas trouver tous ces textes    ce qui me navre, c'est que vous n'entendez pas ce que je vous dis, comme dimanche,  comme sur riposte laïque de ce jour. C'est moi qui suis concernée et je suis la seule à ne pas pouvoir m'exprimer. C'est normal?

 

 

Réponse de Pierre Cassen le 14 octobre 2008 : Nous avons fait dimanche des propositions. – rectificatif, tu as fait  -  Libre à toi de t'y inscrire, ou pas, ce sera ton choix.    Je te les rappelle. Solidarité financière. Organiser, avec nos réseaux, des réunions publiques là ou c'est possible. Organiser une conférence de presse, en liant ton affaire aux projets de loi Myard et Hostalier.   Sensibiliser les députés, en encourageant nos lecteurs à leur écrire, ce que nous allons faire nous-mêmes, au sein de la rédaction.

Je t'avoue que je n'arrive pas à bien comprendre, concrètement, ce que tu veux faire.   Est-ce un groupe de travail de trois ou quatre personnes, pour travailler les députés ? Est-ce une nouvelle association ? Est-ce un réseau ? Si oui, comment le construis-tu, et qu'amène-t-il de plus que celui sur lequel nous allons nous appuyer ?

 

Le numéro 1 du  site internet

http://www.a-voix-haute.com/

 le 13 novembre 2008

 

Email de Fanny Truchelut le 10 novembre 2008 : pourrais-tu me faire parvenir les adresses des internautes qui ont signé la pétition me concernant ? Merci

Réponse de Pierre Cassen le 11 novembre 2008  Je ne peux pas te faire parvenir ces signatures, pour deux raisons.  D’abord, je n’en ai pas la possibilité, techniquement. Ensuite, je ne souhaite pas m’abriter derrière cet argument, même s’il est suffisant.  Une pétition mise en ligne par un site comporte un pacte moral avec les signataires. Ils nous font confiance, nous donnent leurs coordonnées.  En échange, nous devons préserver leur confidentialité. Je comprendrai que les signataires n’apprécient pas forcément de savoir que leur adresse électronique a été donnée à quelqu’un d’autre, même si cela est toi.

Réponse de Fanny Truchelut  le 11 novembre 2008 : Techniquement, c'était faisable. Pour le reste, tu parles au nom de personnes à qui tu n'as même pas demandé leur avis.

Pierre Cassen à beaucoup de qualités, grand orateur, charismatique, il écrit des textes divinement bien, très complets sur le plan politique. Il est habitué au militantisme depuis toujours, il a fait partie, presque toute sa carrière professionnelle de la CGT du livre, et la toute la puissance qui allait avec.

Alors de quoi je me plains ?

Que Pierre Cassen n’a pas fait la différence entre utiliser mon histoire pour avancer dans son militantisme et m’utiliser pour y arriver. Il y a une différence entre les deux, d’un côté, il y a des évènements et de l'autre, il y a une personne, moi.

 

 

 

 

 

 

 

publié par Fanny

Il aurait suffi d’une toute petite phrase : - j’adhère à l’association a-voix-haute - pour que ce numéro « un peu spécial » ne sorte pas.

Pour mobiliser dans mon histoire, il a fallu rendre celle-ci dramatique et misérable, soyez assuré que sur ce plan, rien n’a changé.

Des blogs, des journaux en ligne, des sites traitant des religions et de l’islam en particulier, il y a en à foison, et c’est heureux, l’information est essentielle.
Mais après, avec toute cette masse d’information, que fait-on ?

Des associations qui œuvrent pour rendre la sphère publique libre de tous signes d’appartenance à des religions, il n’y en a pas. Je pensais que créer une telle association susciterait une importante mobilisation, car je lis partout que c'est ce qu'il faut faire: résister!"

Mais où sont les 87% des français qui pensent que les religions peuvent créer des tensions au sein de la société ? Où sont les 71% des français qui souhaitent garder la loi de 1905 telle qu’elle est ? Où sont les 64% des sondés qui estiment que la laïcité est menacée ? - source sondage IFOP - 2008.

Mercredi 21 janvier, je viens de recevoir une désinscription à mon site. Je regarde de qui il s’agit, c’est un site internet féministe. En me rendant sur celui-ci, j’ai vu qu’un de leur combat était les violences faites aux femmes.

Sans être devin, je prédis à ce site un long avenir, car les violences qui seront faites aux femmes demain leur permettront de pouvoir dénoncer de NOUVELLES violences, car en matière de barbarie, « l’être humain » est plein d’idée et sans limite.

Fanny

publié par Fanny

IL Y A DEUX MANIFESTATIONS demain samedi 17 janvier 2009

A l’appel du PARTI DES MUSULMANS DE France aura lieu une manifestation pour abolir la loi sur le port du voile du 15 mars 2004 (je cite : 5 ans après le vote de la loi liberticide sur le port du voile)

La rencontre est fixée à 14 H, place de la République.

Cette manifestation s’intitule journée du hijab
Pour la liberté, contre l’inégalité, contre l’islamophobie

Le terme hijab (arabe : hijâb) veut dire « tout voile placé devant un être ou un objet pour le soustraire à la vue ou l'isoler »

Se soustraire, s’isoler, est-ce faire preuve de liberté ? Est-ce faire preuve d’intégration ?

On me dit souvent que le port du voile s’il est librement consenti doit être accepté au nom de cette liberté. Mais sait-on combien de femmes le portent contraintes et forcées aujourd’hui dans notre pays ?

Parallèlement, UN COLLECTIF réunissant les principales fédérations de l'Education, les organisations lycéennes et des parents d'élèves appellent à une manifestation.
La rencontre est fixée à 14 h 30, place de la République
Cette manifestation s’intitule UN pays, UNE école, NOTRE avenir. Contre les réformes Darcos, contre la casse du service public d’éducation.
Sans commentaire, mais tous à vos appareils photos et faites moi suivre.

publié par Fanny

Définition de la laïcité :
Principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse.

Selon un sondage IFOP - 2008

64% des sondés estiment que la laïcité est menacée,
71% des français souhaitent garder la loi de 1905 telle qu’elle est,
87% des français pensent que les religions peuvent créer des tensions au sein de la société.

Seyran Atès, intervenante du débat a fait remarquer que la « majorité silencieuse » pouvait être utilisée comme « un mouvement politique qui veut modifier l’ordre des sociétés ». 87% d’entre nous, ce n’est pas rien tout de même !

Enfin une émission courageuse ! Elle a montré la progression du prosélytisme religieux, ce de toutes les religions, et les dérives que nous pouvons entrevoir. C’est parce que nous n’en sommes qu’au début, qu’il faut agir.  Plus que jamais, interpellons nos politiques qui se rendent pour beaucoup d’entre eux, complices de la déstabilisation de la république.

Vous trouverez en annexe la liste des députés par département. Engagez-vous à rencontrer votre député en m’envoyant un émail sur : fanny.truchelut@gmail.com , en mentionnant votre nom (le vrai), merci.

Je vous rappelle que l’idéal serait d’y aller tous ensemble sur une période donnée pour leur demander de prendre position sur les propositions de loi de Françoise Hostalier et Jacques Myard. Nous pourrons médiatiser l’action.

Je suis issue d’une famille de grands-parents catholiques pratiquants, des parents un peu moins pratiquants, baptisée bébé. Je suis athée depuis que j’ai 8 ans, au début c’était un sentiment qui est devenu pour moi, une certitude par la suite. Mon athéisme ne m’empêche pas de respecter les croyants tant sur le plan religieux qu’idéologique.  Les croyances ou les non croyances, ce sont des « choses » que l’on a en soi, c’est intérieur. Nul besoin/obligation d’afficher des signes d’appartenance surtout si ceux-ci doivent engendrer l’inverse du but recherché, le « vivre ensemble ». Lorsque je croise une femme ou un homme dans la rue, je n’ai pas à savoir quelle est sa religion ou son opinion politique.

Télécharger la liste des députés français

publié par Fanny

Ce site voit le jour à propos de mon histoire
Ce site a pu voir le jour grâce à votre aide financière, grand merci à vous toutes et tous.
Aujourd’hui, des procès sont intentés au nom des religions et, des condamnations ont lieu. J’en suis un exemple. Puisque je ne vais pas en cassation, mon jugement pèsera sur la jurisprudence ; ce site a toute sa raison d’être.
Il est temps de se recentrer sur des relations humaines sereines, dictées par le bon sens et la raison afin de rendre la sphère publique libre de toute emprise exercée au nom d’une religion ou d’une idéologie.
Je vous propose de vous mobiliser
et de vous joindre à la première action :
- les Députés, nos interlocuteurs -
Deux Députés, Françoise Hostalier et Jacques Myard ont pris une position à la suite de ma condamnation (voir dans rubrique - prises de position -). Ils ont fait deux propositions de loi. Même si celles-ci en l’état ne sont pas satisfaisantes, elles ont le mérite d’exister et cela est nouveau. Nous devons les aider à aller plus loin en demandant à leurs confrères de les soutenir, il y a déjà des tentatives de déstabilisation (voir lu dernièrement)
Pour qu’une proposition de loi soit mise à l’ordre du jour à l’Assemblée Nationale, il faut la signature de 60 Députés. C’est ce que nous devons obtenir, informer et persuader les Députés du bien fondé de notre action. NB: le numéro 2 sortira vers le 10 décembre 2008